La oposición quiere bloquear el pago de la deuda con reservas

Legisladores del radicalismo, la Coalición Cívica y el PJ disidente ya anticiparon que buscarán impedir desde el Congreso el pago de 6.569 millones de dólares con dinero del Banco Central.

Mientras el macrismo presentará una acción judicial para impedir el pago de deuda con reservas del Central, diputados del radicalismo, el PJ disidente y la Coalición Cívica anticiparon sus intenciones de bloquear la medida dispuesta a través de un decreto. Lo intentarán hacer a través de la Comisión Bicameral de Control de los DNU que se constituirá el próximo miércoles.Cabe recordar que la medida dispuesta por el Gobierno se aplicará a través del Fondo del Bicentenario que dispone 6.569 millones de dólares del Banco Central que serán destinados a cancelar deudas con acreedores privados y organismos internacionales.Un conocedor del tema por haber sido titular del BCRA, Alfonso Prat Gay, señaló que se trata de un decreto “inconstitucional”, por cuanto “afecta la independencia de poderes. La facultad de regular el dinero es del Congreso, que lo delega en un ente con autonomía. En este caso el Ejecutivo, a través del DNU, se apropia de facultades constitucionales del poder Legislativo”.Precisamente Prat Gay anticipó que presentará un pedido de informes sobre el Banco Central el cual “incluirá pasivos ocultos y transferencias entre el Banco y la Tesorería que no están debidamente tratados”.A su vez, el diputado Guillermo Gil Lavedra señaló desde el radicalismo que “los primeros vencimientos son en agosto, se comprometen reservas por algo que no es necesario ni urgente. Más que para el objetivo que se señala, el kirchnerismo lo impulsa para hacerse de dinero y captar voluntades”.El bloqueo de la medida buscará ser aplicado en la Bicameral que controla los DNU, donde se mantiene la discusión por su integración. Allí, cuatro de los 16 integrantes serán radicales, tres del peronismo disidente y uno de la Coalición Cívica. El kirchnerismo intenta asegurarse ocho miembros para no quedar en minoría y el PRO insiste en quitarle un lugar.Una vez se haya expedido la comisión, el DNU deberá ser considerado por el pleno de cada una de las cámaras, donde el kirchnerismo ya no las tiene todas consigo. Además de las resistencias citadas, desde el socialismo y el Grupo de los 11 del espacio de centroizquierda cuestionan la medida, al considerar que privilegia los intereses de los acreedores por sobre las necesidades de nuestra población.Recordemos que ya los jefes de bloque del radicalismo, el PJ disidente, la Coalición Cívica y el PRO acordaron un primer rechazo a la iniciativa y le enviaron una nota a Martín Redrado, titular del Banco Central, para exigirle que no libere reservas para el pago de deuda pública.

El PRO va a la justicia contra el uso de reservas del Banco Central para pagar deuda

Diputados del PRO alertarán sobre la supuesta inconstitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia que dispuso el uso de las reservas del Banco Central para el pago en 2010 de la deuda pública.

Urgente24). La decisión del gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner de crear un fondo especial de US$ 6.500 millones con reservas monetarias del Banco Central de la República Argentina (BCRA) para garantizar el pago de la deuda externa, genero distintas reacciones en los referentes políticos de la oposición.
Desde el PRO, el diputado del PRO, Federico Pinedo, señaló que "el lunes(28/12) se hará una presentación judicial cuestionando el DNU y pidiendo a la justicia un amparo y la inconstitucionalidad de la norma".
En diálogo con DyN, Pinedo expresó que "vamos a pedir una medida de suspensión del decreto hasta tanto sea revisado en el Congreso Nacional".
El legislador señaló que PRO invitará al Peronismo Federal, a la Coalición Cívica y a la Unión Cívica Radical, para que se sumen a la presentación y además se la hagan extensiva a otros partidos.
Pinedo dijo que “las reservas del Banco Central son del pueblo y no del gobierno. Las mismas son para cuidar el valor de la moneda argentina y para preservar el valor del trabajo de los argentinos”.
“Manotear las reservas del Banco Central llevará a que no se pueda confiar más en el valor del peso y se opere solamente en divisas extranjeras”, afirmó Pinedo, quien agregó que “pasar por encima de la independencia del Banco Central, que debe cuidar el valor de la moneda y el trabajo, es generar un enorme daño de largo plazo a nuestro país, que no tendrá más la confianza ni de los argentinos ni del resto del mundo”
El pedido judicial reclamará además que se habilite la feria judicial que se inicia el 1º de enero para que la causa no demore en su tratamiento.
Pinedo indicó que además se le pedirá a la presidente, Cristina Kirchner, que convoque a sesiones extraordinarias al Congreso Nacional, para tratar la afectación de reservas al pago de la deuda y que transforme el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) en un proyecto de ley. "La intención es que el Poder Ejecutivo no se lleva la plata para gastársela en gastos corrientes", enfatizó el legislador.
De esta manera la oposición busca limitar la intención del Gobierno de utilizar parte de las reservas para garantizar el pago de servicios de la deuda durante 2010.
En un intento limitar los reclamos legales, el Poder Ejecutivo anunció que emitirá una Letra que le será entregada al Banco Central como compensación por la creación del denominado "Fondo del Bicentenario" y dispuso la afectación de u$s6.569 millones de las reservas internacionales para realizar cancelaciones anticipadas de vencimientos correspondientes año próximo.
El Ministerio de Economía continúa evaluando el momento para lanzar la primera convocatoria a licitación y si bien se especuló con que podría ser este año debido a los feriados de año nuevo se postergaría hasta enero.
Los títulos públicos que están en condiciones de participar son: BODEN (en pesos y en dólares), Préstamos Garantizados, Discount, Par y BONAR.

El Gobierno indignado por el reclamo de la oposición ante la Corte

El ministro del Interior habló de una “presión” sobre el Poder Judicial y consideró “una vergüenza” que se apelara a ese organismo para reclamar por la Coparticipación Federal.

Florencio Randazzo reaccionó duramente contra los 35 senadores que suscribieron un petitorio presentado el lunes ante el Máximo Tribunal judicial de la Nación. El ministro del Interior “disminuyó” la cifra de legisladores que apelaron a la Corte hablando de “30 senadores”, y consideró vergonzosa esa actitud.En rigor, 25 senadores se presentaron el lunes ante los ministros de la Corte Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda para reclamar frente al incumplimiento del Ejecutivo nacional de la Ley de Coparticipación Federal. Pero en su presentación, incluyeron las firmas de 35 legisladores de la oposición.Para el ministro Florencio Randazzo, “es una vergüenza, porque en la oposición se habla de la independencia de los poderes y se presenten 30 senadores a la Corte”.Para el ministro del Interior, se trata de “una presión que no tiene sentido sobre el Poder Judicial”, y aclaró que “nosotros queremos una nueva ley” de coparticipación.Muy enojado, Randazzo dijo que “bien saben los senadores que hay un mecanismo de reforma de la Ley de Coparticipación que nosotros estamos de acuerdo que se discuta pero debe darse naturalmente entre los jefes de las provincias”. "Desde el Gobierno queremos que se dé un nuevo mecanismo de coparticipación pero queremos que se dé como lo establece la Constitución y los poderes de la República”, sostuvo. “Randazzo miente”, replicó con dureza el jefe de los senadores radicales, Gerardo Morales, quien sostuvo que “el ministro miente porque el Gobierno no quiere una nueva ley de Coparticipación, el gobierno quiere mas plata y tener a las provincias dependientes de sus decisiones”.El senador jujeño argumentó que la presentación que él mismo encabezó ante la Corte Suprema”tiene que ver con el acompañamiento y la colaboración que vamos a llevar adelante con la actividad judicial para evitar que el gobierno siga incumpliendo la ley y se quede con la plata de las provincias”. Y aclaró que “lo haremos le guste o no al kirchnerismo”.Morales añadió que “con la oposición en el Senado vamos a trabajar muy fuertemente en el tema Coparticipación porque el tema federal será central en el nuevo Congreso”, puntualizando que “sin coparticipación de impuestos, la erradicación de la pobreza es imposible”. Así las cosas aclaró que “el único camino para que generaciones de pobres dejen de serlo es la educación como política inclusiva”.

Huracanes

Una nueva frutilla ha venido a coronar el efímero postre del que disfrutarán los Kirchner en esta Navidad que se aproxima: el apolíneo, aunque mínimo, Juez Oyarbide acaba de sobreseerlos en la causa en la que investigaba el enriquecimiento ilícito de la pareja imperial.

Por Enrique Guillermo Avogadro

"¿Quién habló de echar un yugo
"sobre el cuello de esta raza?
"¿Quién ha puesto al huracán
"jamás ni yugos ni trabas,
"ni quien al rayo detuvo
"prisionero en una jaula?"
Miguel Hernández

El efebo que concurre a las procesiones vestido de etiqueta y manifiesta su voluntad de permanecer en el anonimato, el atildado juez que, diariamente y desde la puerta de su casa, vomita su indecente discurso sobre las causas que lleva,, el mismo que fue vinculado al prostíbulo masculino Spartacus, aquél a quien tantas veces sacara las papas del fuego el poder de turno, acaba de pagar su libra de carne a un imperio en franca decadencia.

Recuerdo, como seguramente harán muchos, su nombre incluido por Cavallo en la servilleta de Corach, como recipendario de sobres non sanctos, los mismos que aquéllos por los cuales María Julia fue procesada.

La última esperanza en la resurrección de la carne judicial de este personaje se ha perdido.

Porque la impudicia, y la sensación de impunidad, que llevó a los Kirchner a confeccionar las declaraciones juradas cuestionadas en su Juzgado ya son pasto de las más variadas historias y predicciones en la ciudadanía.

Y esos rumores e intercambios de informaciones sobre la relación entre don Néstor, el Consejo de la Magistratura, la AFIP y el contador imperial están produciendo -aún incipientemente- vientos que el futuro convertirá en huracanes, que barrerán hacia la cárcel a todos ellos.

El avasallamiento de todas -y ya escasas- las instituciones republicanas que quedan en pie que se ha producido en estos días, con el flagrante y público desacato de don Aníbal, con la retroactividad impuesta por don Guillermo Moreno a sus resoluciones, con el desconocimiento de la Cámara de Senadores por parte de don Agustín Rossi en la composición del organismo de control de los medios, exige que la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que ha dado muestras ya de su independencia, tome cartas en este verdadero golpe de estado que el kirchnerismo ha iniciado.

Con el Congreso en receso, sólo le queda a la República el refugio en el regazo de sus jueces, y éstos deberán ser quienes pongan, ya mismo, coto a la vocación tiránica del hombrecito de Olivos y su corte de bandidos y ladrones.

¡Señores jueces: el país entero los está mirando y rogándoles que asuman su rol constitucional de intérpretes de la ley y custodios de los derechos de los ciudadanos!

Sepan, señores, que cuando asuman el papel que la Carta Magna les impone, salvarán a la República de su destrucción total, y toda la ciudadanía estará en el Palacio de Justicia para defenderlos.

Pero sepan también, señores, que si no lo hicieran, la Historia -con mayúscula- les adjudicará una enorme responsabilidad en el caos que se producirá, sin duda alguna, cuando un Kirchner derrotado decida pelear hasta las últimas consecuencias e incendie el país a su paso.

Quiera Dios, nuestro Señor, cuyo renovado Nacimiento los católicos esperamos el viernes, iluminar mientras tanto a la Cámara Federal y le impida confirmar el dislate del pequeño Juez.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com

Dividir para reinar

La búsqueda de la división en vez del consenso es la herramienta que emplea el kirchnerismo desde hace 6 años.

Una de las características distintivas de la manera de hacer política de los Kirchner es la de tratar siempre de dividir. No sólo a quienes sean adversarios, sino a cualquier actor cuyo peso relativo pueda hacer sombra. Apuntan a dividir, aun a riesgo de lastimar el plexo social, lo que es más grave todavía.

Dividir es lo contrario de consensuar. Es lo opuesto de incluir, concordar o unir. Y hasta de confiar. Es alejar, separar, enfrentar, apartar, antagonizar, desintegrar. Es atomizar todo en bandos irreconciliables. Es expulsar el disenso del debate de las cuestiones públicas. Peor aún, es aniquilar la capacidad de ceder y rectificar y, por lo tanto, de enmendar equivocaciones. Va, pues, a contramano de algo tan esencial para poder gobernar en un ambiente de concordia y paz. Así estamos en todos los órdenes de la vida nacional sometidos a la influencia del poder presidencial.

La intención de dividir es táctica y estratégica. Ha sido norma estos seis años. Se la ha aplicado desde ese poder presidencial con mayor o menor éxito según hayan sido las circunstancias cambiantes.

En el período declinante posterior a las elecciones nacionales del 28 de junio del corriente año se lo ha hecho de una manera desaforada en todos los órdenes. No sólo respecto de los partidos políticos, sin excluir a los sectores disidentes de la conducción oficial del Partido Justicialista. También en relación con la Iglesia, con varios países amigos, con dirigentes empresarios y sindicales, con los medios de comunicación y con los periodistas a título individual, con sectores empresariales y hasta del mundo de la cultura, en cuyas últimas estribaciones una minoría obsecuente hace notar su falta de limitación y pudor valiéndose sin vergüenza de instrumentos del Estado que deberían estar al servicio de todos y no de la parcialidad que los usufructúa en su mezquino provecho.

El triste objetivo es conservar o acrecentar el poder al costo que fuere. Hasta de hacer que la palabra ceda su espacio a las vías de hecho. Así han proliferado enfrentamientos de todo tipo que hoy crispan y escinden la nacionalidad.

De alguna manera ese proceder se nutre en la "cultura de los bandos", en la cual una facción, de espaldas a la amistad cívica o social que engrandece, se atribuye la representación exclusiva de lo que el país quiere y necesita. Para ello se mantiene alistada para imponer puntos de vista sectarios, refractaria a la política de diálogo inclusivo que en todas partes se entabla con miras al consenso y a la reconciliación, capaz de preservar los más sagrados valores de una sociedad.

En esa incapacidad gubernamental de interactuar puede quizás estar la clave de nuestras zozobras y la razón central de la tendencia a uniformar las ideas. De esa manera se ha llegado al caso antológico, por lo aberrante, de que el jefe de Gabinete, en lugar de actuar como un garante de la legalidad, se haya convertido en la encarnación misma del paradigma destituyente del Estado de Derecho al disponer que no se cumpliera con una orden judicial.

El poder nunca se ejerce de modo legítimo en el aislamiento y menos de forma entumecida por la cerrazón en el capricho de quienes lo ejercen con carácter circunstancial.

Por eso la visión pluralista está en la esencia misma de la condición social humana y es el fundamento de una política democrática y republicana. Al olvidarlo, los gobiernos autoritarios o populistas apelan a la exacerbación de las emociones, con lo cual caen en la retórica jacobina que resuena en nuestros espacios.

La última de estas manifestaciones ha sido la invitación cursada por la Presidencia de la Nación para el encuentro por realizarse hoy entre la señora de Kirchner y unos cuarenta empresarios. Se han hecho en la lista de invitados exclusiones deliberadas, fundadas en criterios maniqueos -éstos son buenos, éstos son malos-, tan vulgares como para poner de inmediato en evidencia la voluntad de introducir cuñas divisorias en el empresariado a pesar del fracaso de ese tipo de política, según se ha podido verificar antes de ahora.

No se advierte en el Gobierno que la igualdad, la tolerancia, el respeto por la jerarquía del gobierno de las leyes y la división y el equilibrio de los poderes corran por vías paralelas a las de la dignidad que supone la pluralidad de pareceres y el rechazo del estilo totalitario que procura imponer la uniformidad de opiniones.

No se comprende ni en la Casa Rosada ni en la quinta de Olivos que el cometido republicano está lejos de la promoción del dominio desenfrenado y cerca de la procuración de acuerdos básicos de Estado.

La paz que el país requiere se gesta de otra manera y con estilos y modos diferentes. Después de seis años en vano es hora de aprenderlo.

Editorial La Nación

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar
Contáctenos: politicaydesarrollo@gmail.com